一、居民對政府的沒信心，跟公部門表達意見可能沒效果，透過公民參與、交流和諮詢有甚麼效果?
二、與南水局一直有在溝通，對於伏流取水也有陳情等。
三、等一下我也會跟大家報告目前我們跟南水局及水利署交涉伏流水的進度。
一、早期蓋美濃水庫，是不是以前就應該實行公民參與。如果要透過公民參與，是否應該早就要實行。
二、假如堤防做好後，但有關於取水問題還是反對，反對建攔河堰，建議要建水庫最佳，護岸也很重要，要顧及老百姓。
一、我們千萬不能被偷渡，今天來參與不要變成支持南水局的會議。
二、大樹區淹水問題，建議先做好堤防防止水災，保障居民生命安全，次要再來談取水問題。大樹每次水災，可讓民眾散步又不須擔心的高堤不做，護岸不做，又要來抽水，又要教我們參與，怎麼可以呢? 護岸不做好，其他都不用談。
三、要讓我們大樹十八個里的居民覺得安全最重要。
一、建攔河堰可能影響種植問題，應該考慮到大樹區居民種植及生活。
二、如果再挖井，地層下陷的問題怎麼解決?
三、我們的好水如果要拿去用，但也要考慮我們在地百姓的福利。
北區堤防護岸建議要實行，但也絕不能在地方抽水，然而應去水源頭那邊取水，雖然費用較高，水源頭的水好，大家都有好水喝，地方也不會受害，應該是最好做法。
八八風災後，因為攔河堰造成大樹國小水災嚴重。就只有大樹這段沒有護岸，應該要護岸。而每次取水都要在大樹區取。取水後，灌溉會不會有問題?攔河堰造成嚴重，應該考慮大樹居民生命安全、讓居民有安定生活。
一、有向南水局遞交抗議書，總統與友人聚餐，我也有到場把我們在地陳情抗議的資料呈給總統過目，我們也有請南服中心長官直接跟南水局溝通。我剛才也有跟課長表示，我們在地就是深怕沒有水可以喝，就是這樣。我們這麼努力，我們表達深水井不行，但南水局說是伏流水，地方疑慮並沒有釐清。
二、水是由高往下來，所以地方就會擔心被挖了伏流水以後，會不會把我們的地下水給取光。
三、但南水局現在解釋是要在大泉營區試驗。前幾天國民黨主委特別為了這件事到地方來協調，最後決議先把堤岸做好以後再說。南水局說還在努力協調中。
四、堤防本來就是要做，也不能說堤防做了，就可以抽水，如果真的要大泉營區做，但因為公部門信用不好，萬一以後換了人，是不是又會落空，如果大泉營區要測試，雖然是公家的土地，是不是我們地方也可以組一個監督團體來監督測試的過程。
五、還有希望未來可以直接找利害關係人直接做溝通協調。沒有?可以替?做決定。以後要跟在地的人直接溝通。不要去跟外面的人洽談。
六、根據水利署的解釋，興田里位於地形的扇尾，所以伏流水豐富，才會要在我們興田里抽，我們興田里是不是比較倒楣呢?如果真需要水，為甚麼不去做美濃水庫?如果真的要做伏流水，希望地方要團結合作，來解決這個問題。
七、目前在地方已經埋設的監測的小支井，雖然說只是監測井，但在沒有共識前，希望大家要隨時注意，即使官方說不會有影響，但政府是否敢簽具切結書，讓大家有所補償。