一、 政府單位願意辦理公民參與是很肯定的。但是，必須要建立溝通平台、不要各自為政，也必須真正納入民眾的意見，尤其是有生存的問題。 二、 例如今天水資源局開發水資源給自來水公司運作，其中牽涉河川地的使用問題。雖然河川地是公有土地，但是在過去，民眾一開始可以向河川局承租，進行耕作貼補家用，成為家庭經濟來源，甚至初期還有補助，但是後來是只能承租沒有補貼，但是到後期，政府單位就開始以污染水源等原因禁止民眾在此耕作。對於鄉下人或中高年齡層，也沒有其他就業機會，最後就只能領失業金。大樹人提供大高雄用水，但是在生活上，卻是什麼都沒有。 三、 有關回饋金問題，雖然後來有用在排水工作上，但是希望未來可以針對水土保持，保全民眾生命安全。回饋金的使用方向，還是要讓人民感受得到，然後可以解決民眾生存、生活的問題。
一、 今天的社區交流會，是希望跟地方溝通、了解地方的想法是什麼。所以沒有特定的主題。 二、 針對跟水相關議題與地方的發展，大家可以溝通交流，局長希望我們來了解民眾的意見，作為決策的參考，將來和公部門共同決策、共同行動。 三、 針對堤防的部分，南水局也很積極和河川局共同合作，包含水利署內部各單位。研商後對有共識部分努力爭取經費再逐步落實。 四、 公民參與的部分會持續推動，收集大家的意見，如果不是南水局單獨可以解決的部分，也會將相關意見反應給相關單位。 五、 以伏流水而言，目前尚未定案，未來會進行相關數據的實驗，也會公開讓大家知道。
一、 南水局的現任局長，非常重視民間的意見。因此，身為下屬的人員才能出來和大家溝通。 二、 有關有機農業發展，是需要大家共同努力的。民眾想要的栽種方式，是否有和政府規定的相同，是否需要政府單位進行輔導。剛剛聆聽其他民眾的意見，安全是最重要的關鍵。舉例來說，如果高屏溪沿岸和曹公圳接連的旅遊活動可行，可是安全問題無法解決，也不會有人願意來投資，對於在地要發展有機農業就是不利的。但是，此議題將牽涉很多單位，是需要大家一起溝通協調。 三、 局長也很關心水資源在大樹的議題。大高雄的民眾不曉得水資源來自於大樹，因此，希望在攔河堰辦理環境教育的活動，未來將訓練相關的解說人員。未來也希望透過環境教育的活動，持續推動水費調整的工作，未來多收的費用來補助大樹區。 四、 有關高屏溪沿線的水土保持，其砂石量非常大，以公部門的經費和能力，能處理的有限。但是對百姓的安全虞慮仍然存在，因此，會轉達長官和其他單位，盡量盡快處理。
一、 區公所會跟民眾站在一起。 二、 目前，整個大樹區的水資源議題主要在於疏浚和輻射井設立的問題。疏濬方面主要考慮民眾的財產安全保護，然後水利署(水資源局、七河局)對地方的承諾是什麼？到什麼樣的程度？八八水災以後，或是以前相關的工程，已經讓地方的水文狀況有了改變，政府單位應該要提出相關數據資料，讓民眾釋疑。 三、 有關輻射井的部分：希望南水局提出相關水文資料、實驗數據，然後到地方進行說明，解除民眾的疑慮，讓民眾知道這些工作不會影響民眾未來生活之使用。之前攔河堰沒有先進行說明，才會造成後來的抗爭。 四、 未來這樣的民眾參與活動，應該要持續辦理，讓政府單位和民眾互相了解，才能創造雙贏，甚至三贏的結果。